报考 | 强基计划实施,有人看好,有人唱衰,这些声音值得深思……

日期:2020-02-04/ 分类:爱购彩平台

@静水**

@**杰

02

付出太多回报太少

2、政策出台太突然,缺少过渡期。

我服,我学机器人花了一年半,成绩也下降了一些,现在跟我说国一奖项没任何用?对我公平了?本来竞赛就跟数学的附加题一样,做出来就加分啊。况且你改个政策能提前讲吗?我就剩150天高考了你跟我说我自招没用了?

2、强基计划以高考成绩作为门槛,在现有高考分数区分度降低的趋势下, 15%的校考成绩成为人才选拔的关键。选拔出高校意向的基础学科拔尖考生,选拔测试通常会加大难度,偏向竞赛风格和方向,竞赛思维将成为考生的优势。

小桥温馨提醒

@SK**

@**la

1、目前,教育部出台的政策只是纲领性文件,具体落地的政策细节还要等待高校招生简章发布才能知晓。在政策出台前,过多的猜测和焦虑,都是无意义的。待招生简章发布,一切问题自然揭晓。

提醒:

@Imm**

那36所高校本来就有基地班,基地班的录分高于同系其他专业。国家基础学科人才培养基地都存在快30年了。我觉得这一政策基本就是降点分,给一个入读好学校的机会,希望大家学基础学科。但愿不要被作为进入好学校的跳板。政策是好的,必须肯定,希望执行好。

关于强基计划政策

竞赛生优势还在

竞赛的应该问题不大,本身智商可以,入围之后是各校考,指不定是竞赛题了,那优势就大了。

关于竞赛生处境

4、强基政策实施,打压了自主招生,变相使高考竞争激烈

@长安**

高校强基计划报名条件如过于宽泛(比如不以竞赛成绩作门槛),报名参与人数就会特别多,导致入围强基计划的分数高于该校的录取分数线。

03

01

本质上就是鼓励高素质人才为国家所用,社会资源向有志于报效国家的人倾斜,早该如此了!

5、强基对竞赛生的政策究竟如何?

对于强基政策你有哪些观点和看法?欢迎在<留言区>一起交流。

展开全文

1、政策是好政策,执行起来总会有人钻空子。

@幸福**

对于优生来说,按照流程入围之后高考成绩差距都不大,最后拼的还是那15%………

@月明**

@Pre**

@云淡**

支持

@**刘

3、同时,在强基计划中高考成绩占比不低于85%,考生 必须承认高考成绩的重要性。如果没有竞赛基础,文化课成绩成为竞争的唯一“筹码”;如果有一定竞赛基础但不够突出(达不到破格标准),要在评估竞赛中的上升空间后做出选择,不要盲目追求奖项;如果已经较高的奖项,那么接下来把更多的精力放在文化课成绩提升上,毕竟破格录取的优惠力度能有多大,现在还是未知数。

从留言来看,目前考生和家长的焦虑主要存在于几下几方面:

不看好

……

请问就不能缓几年吗?现在在全力准备竞赛的人该怎么办?他们付出了这么多心血就只能因为突然改变的政策功亏一篑?

科学到瓶颈的时候,基础学科数理化有可能就是突破它的工具。

强基是国家主导的战略性计划,着眼的是国家的未来,高校处于从属和配合的角色,是顺大势。自主招生是高校主导的国家监督的学科性招生方式,着眼于高校之间的人才竟争,就不是一个量级的,没法比。人还是那些人,高度不一样了,要找也不会一样,不拘一格降人才

@熏**

@乐**

本文共计1836字,5图,预计阅读时间5分钟

原标题:报考 | 强基计划实施,有人看好,有人唱衰,这些声音值得深思……

这样对竞赛生真的很不公平,竞赛生付出太多太多,回报的有点不成正比。

3、目前高考分数占比偏高,对竞赛生有失公平。

强基计划对素质要求高了 是不是就变相使得特殊招生方式道路变窄 让更多优秀学子进入普通高考范畴,是不是对常规高考生的压力就增大了呢

现在的竞赛学习很多人功利心很重,以升学为目的,改革给竞赛降温也让家长学生明白为什么学。让竞赛回归本质,让真正有兴趣的特长生获得福利。

教育部强基计划政策出台,引起整个教育圈的广泛讨论。有人看好,有人唱衰,有人为竞赛生抱不平…… 在众多的讨论中,我们看到很多家长早已经跟上国家的步伐,以不变应万变的姿态顺利迎接新政策的到来,小桥整理了相关观点,为大家分享。

云南这边竞赛本来就弱,他们学校更是直接不重视,他的成绩是他熬夜啃书熬出来的,所以换个角度想想,不管竞赛成绩有没有用,也算是他们的一种荣誉,让他们知道凡事只要认真努力了就会有回报的就好。能把竞赛搞好的孩子,努点力高考不出什么大问题的话,应该都会考到自己心仪的大学的